Chinchilla-Scientia-Forum.de

Hi,

hier liegt gerade die neue Rodentia vor mir. Natürlich blätterte ich gespannt zum Artikel von Michi "Chinchilla-Gehege selber bauen". Als ich "Gehege" las, dachte ich an einen wirklich schönen großen Käfig als Vorbild für viele Halter.

Ehrlichgesagt, ich bin enttäuscht, dass die Rodentia sowas überhaupt abdruckt. Die Bauanleitung ist für einen Käfig mit den Maßen 120 x 70 x 90. Drin sitzen tun übrigens 5 Chinchillas! Die Optik lass ich mal weg, das spielt hier keine Rolle, aber:

Ich finde das schade - wie sollen gerade Anfänger auf die Idee kommen, wirklich große Käfige zu bauen, wenn eine FACHzeitschrift sowas abdruckt? 120 x 70 x 90 ist meiner Meinung nach selbst für 2-3 Chins zu klein - aber dann gleich 5?

Wie denkt ihr darüber?
PS: Würde mich ja reizen, z.B. Kuschel's Käfig als "Gegenbeispiel" zu zeigen.

EDIT: Hab denen gerade einfach ne Mail geschrieben - bin gespannt, ob eine Antwort kommt.

Wir haben ja 2x 1.2x0.8x1.0 (Selbstbau) und 2x 1.4x0.7x1.0 (Tischler) BxTxH. Also kann ich die Käfige nun auch als Gehege bezeichnen? Cool! Gehege? Nein, kleine Käfige sind das... Bauanleitung gibts hier.

Bei uns leben darin max. 3-4 (Selbstbau-Tischler) Tiere und glücklich sind wir darüber bestimmt nicht. Aber man musste halt einen Kompromiss zwischen unserem Wohnraum und dem der Tiere eingehen... Und in Zukunft ist dann ja größeres geplant, was dann wirklich Gehege genannt werden könnte...

Die Artikel über Chinchillas in der Rodentia sind ja seltsamerweise oft als schlecht zu bezeichnen. Insbesondere wenn der Autor kein Doktor- sondern ein IG-Titel trägt.

Das ist allerdings keine schlechte Leistung! Ich habe für meine 5 Degus eine ähnlich grosse Unterkunft, sie ist 125 x 67 x 90 cm gross... als Gehege würde ich sie aber nicht bezeichnen. Überhaupt finde ich den Käfig für die Degus eigentlich zu klein.


Das musste ich auch schon feststellen... ich hatte letzthin den Ernährungsartikel in der Ausgabe 29 gelesen... grauenhaft! Bezeichnend ist aber, dass die beiden Artikel der Rodentia-Redaktion (R. Sistermann und K. Aretz) wirklich gut geschrieben waren und erwähnten in keinstem Wort eines der bekannten Legenden und Gerüchte, welche in der Chinchillahaltung so verbreitet sind. Hätte da jemand anders die beiden anschliessenden Praxis-Artikel geschrieben, hätte daraus was ganz Gutes werden können... aber eben.
Im Übrigen eine ähnliche Lage haben wir bei den Deguartikeln. Diese sind auch die meisten auch nicht wirklich lesenswert. Wirklich informativ ist nur der Artikel über Diabetes beim Degu, allerdings geschrieben von einer Tierärztin und bekannten Person in der Deguszene.

Aber sollte die Rodentia sich nicht fragen wohin sie wollen? Wollen sie eine Zeitung a la Herz für Tiere sein?

Oder wirklich eine Zeitschrift mit FACHwissen? Und ich meine alleine der hohe Preis würde rechtfertigen, dass Laien, die die Foren zumüllen, in der Rodentia eigentlich nicht zum Zug kommen...

Was willst du? Wenn sie keine kompetenten Autoren für Chinchillaartikel haben, dann nehmen sie eben die nächst Besten. Wärst du bereit bessere Chinchilla-Artikel zu schreiben? Ich weiss von Ralf, dass gut geschriebene Artikel wirklich sehr willkommen sind.
Aber kompetente Autoren sind in gewissen Bereichen rar und einen Verzicht auf Chinchillaberichte kann sich selbst die Rodentia nicht leisten.
Also liegt es auch an uns, ob sich da was ändern lässt. Ich denke es nützt nichts, immer nur zu bemängeln was nicht gut ist. Es gibt oft auch Dinge, die man selber ändern kann und zu einer Verbesserung beitragen kann und genau dazu haben wir doch dieses Forum oder nicht?

Was ich will? Dass sie vernünftige Leute ranlassen oder sich nicht Fachmagazin nennen. Es gibt genug TAs, Juliana hat's mit Mäusl's Geschichte damals schon angedeutet, die Artikel zu schreiben. Die müssten halt auch von sich aus auf die Leute zugehen, da anrufen und fragen, ob man schreiben darf, tun sicher nicht viele.

Und ja, ich würde Artikel schreiben, sofern ich das nötige Fachwissen habe. Und wenn, kommt da bei mir nur VG oder Verhalten in Frage. Aber ich habe bereits im CI angedeutet, dass ein VG-Artikel nicht auf 2 Seiten zusammengefasst werden kann...sofern man sich von den IG-Anleitungen abheben will.

Sie gehen auch auf die Leute zu, ich wurde beispielsweise schon mehrmals angefragt.
Aber ich denke, sie können den Leuten auch nicht hinterherrennen und wenn sich dann ein paar Leute der IGC so richtig aufdrängen, oder bei ihnen bei Chinchillas zu oberst auf ihrer Liste stehen, da diese von Anfang an die Rodentia kräftig unterstützen, werden die möglicherweise auch zuerst berücksichtigt/angefragt. Ich würde mich aber von sowas nicht entmutigen lassen. Gute Artikel sind auch in der Rodentia-Redaktion gerne gesehen und Überzeugungsarbeit ist oft kein Zuckerschlecken. Von da her wäre entmutigt aufzugeben m.E. nicht die richtige Lösung.


Du bekommst auch Unterstützung von der Rodentia-Redaktion, sowohl bei Quellen als auch was die Formulierung und Strukturierung der Texte angeht und was Kontakte zur Rodentia-Redaktion angeht, die kann ich schon herstellen, falls Bedarf wäre. Daran soll es bestimmt nicht scheitern.


Daran soll es nicht liegen. Man kann bestimmt mit der Redaktion sprechen. Wenn es Platz braucht, dann gäbe es einerseits auch die Möglichkeit, dass dem Artikel mehr Platz eingeräumt wird und er eben z.B. auf 4 Seiten gedruckt wird oder bei längeren Artikeln kommt es auch schon mal vor, dass ein Artikel geteilt wird... das könnte ev. auch noch eine Möglichkeit sein, wenn auch diese Methode vermutlich nur in Ausnahmefällen verwendet werden dürfte.
Im Übrigen für einen Kompromiss gäbe es noch weitere Möglichkeiten, man könnte z.B. nur einen Aspekt in dem Artikel besonders hervorheben und genau behandeln und vielleicht dann auf den ausführlichen Volltext verweisen, den wir selber online publizieren könnten. Im Rahmen des Degupedia Magazins, wäre sowas gut möglich (oder auch andere Lösungen wären da möglich, ich bin da offen für neue Ideen, fragt mich ruhig an. Ich helfe da gerne weiter). Aber da kommt es natürlich auch auf euch an, was ihr euch vorstellt und inwiefern ihr flexibel für solche Kompromisse seid.

Im Übrigen die Dissertation von Juliana konnte wohl in der Rodentia auch nur eher knapp vorgestellt werden, aber dennoch bietet die Rodentia eine gute Plattform. Der Artikel ersetzt es aber sicher nicht, dass man die Dissertation nicht mehr lesen muss. So ähnlich sehe ich das mit einem umfangreichen und guten Artikel, der kann dann eben auch nur mit Abstrichen in der Rodentia erscheinen, damit er Platz hat, aber zusammen mit dem frei zugänglichen Volltext wäre das für mich kein Nachteil.

Hallo,
ich hab den Artikel gelesen, aber den Käfig könnt ich nie nachbauen. Irgendwie verstehe ich die Anleitung nicht. Da fehlen noch ganz viele Bilder damit man sieht was man da machen soll.

Hallo Sabine,

den Käfig nach zu bauen ist es meiner Meinung nach nicht wirklich wert. Falls du einen bauen willst halt dich an Bianca, die weiß was man braucht, was was kostet und vor allem wie der Rücken nach getaner Arbeit tut

Hallo Brigitte,
ich hab gar nicht vor den Nachzubauen. Ich meinte nur ich verstehe die Anleitung nicht.
Ich hab zwar vor einen zu bauen, aber das wird ein ganz anderes Kapitel. Als grundgerüst nemm ich da ein Schwerlastregal das wir uns vor Jahren als Sonderanfertigung haben machen lassen.

Hi,

den nachzubauen würde ich anhand der Anleitung auch nicht hinkriegen, hätte ich zuvor noch nie einen Käfig gebaut.
Was ich erst heute gesehen habe, ist der angegebene Preis...für den Preis lass ich mir nen Käfig liefern.

Zum Vergleich, Kuschel's Käfig hat ca. 160 Euro an Material gekostet...Brigitte's und meine Rückenschmerzen nicht mitgerechnet :-)

Hi,
ich hab gedacht die Rückenschmerzen gibts kratis dazu.

Ja, aber die Medikamente dagegen nicht

Hallo @all,

ich kenn zwar diese Zeitschrift nicht, aber ich kann verstehen, daß sich solche Fehler einschleichen können. Ich hab früher auch einmal viel für verschiedene Zeitschriften (anderes Fachgebiet) geschrieben. Ich denke alles was da rein kommt ist einfach nicht zu kontrollieren seitens der Redaktion. Als zweiten Punkt denke ich: Wer Interesse am Verfassen eines Artikels hat, muss einen langen Atem haben. Notfalls denen auf die Nerven gehen. Da bin ich auch der Meinung, daß man mit Resignation nicht weiter kommt. Gibtsd in dieser Zeitschrift eine Rubrik: Leserbriefe?

Nun noch unsere Käfigmaße:
Vierergruppe 1,30 x 1,30 m Grundfläche, Höhe über 1,70 m allerdings schräg
Zweiergruppe 0,40 x 1,15 m Grundfläche und 1,30 m Höhe

Die anderen sind kleiner, werden aber demnächst ausgewechselt.

Huhu,

ja da hast du recht. Die Redaktion hat es nicht einfach, vor allem haben sie auch immer wieder Zeitdruck und man könnte vermutlich die meisten Artikel noch da oder dort verbessern, aber irgendwann ist Abgabetermin. Dass teils auch schlechte Artikel darunter sind, das gibts, aber solche Lückenbüsser sind immerhin besser als leeres Papier, zumindest für den Verlag.
Wenn die Qualität nicht stimmt bei gewissen Themen wie z.B. Chinchillas, da sollte man m.E. eben auch selber aktiv werden. Ich hoffe, dass ich nächstens auch mal was zum Thema Degus beitragen kann. Ansonsten wird mich das Thema Ernährung sicher weiter beschäftigen.


Ja die gibts und wird auch genutzt. Da Bianca schon einen Lesebrief geschrieben hat, wird der möglicherweise auch in den kommenden Rodentias abgedruckt... ich weiss halt nicht, wie das die Redaktion sieht. Die müssen sich letztlich auch für ein paar entscheiden. Sollten sich da noch mehr Leute aufregen könnte das Thema dann in den Lesebriefen nochmals zur Sprache kommen.

Rodentia ist wirklich eine empfehlenswerte Zeitschrift über Kleinsäuger und behandelt öfters auch Chinchillas. Man bekommt sie am Bahnhofkiosk grösserer Bahnhöfe (Stuttgart, Hamburg sind mir jetzt gerade namentlich bekannt) oder auch einige grosse Futterdiscounter führen die Zeitschrift. Ich würde sie mal kaufen, dann weisst du zumindest worum es geht (und weshalb du sie bisher nicht für kaufenswert gehalten hast ).